新公司法下董事违反出资催缴义务的责任认定

树英律师：北京庄和律师事务所主任，中国政法大学法学学士、工商管理硕士，美国哥伦比亚大学访问学者，疑难案件论证中心主任，企业合规师，潍坊仲裁委、中卫仲裁委、玉林仲裁委仲裁员，北京多元调解中心调解员，中国政法大学等多所院校校外导师、兼职讲师，北京市律师协会刑诉委委员。

执业领域：企业合规法律顾问、刑事辩护。刑事方面，通过把握刑事案件办理过程中各个环节的辩点和策略，实现当事人重罪转轻罪、轻罪轻刑、疑罪从无的辩护。主办过多起合规案件、反舞弊案件、重大疑难交叉案件，通过专业沟通，风险把控，系统操作，运用法律武器切实维护当事人的合法权益，取得了显著的效果。

联系电话: 010-53381383，400-998-2139

新公司法围绕 “公司 — 董事会 — 董事” 三个主体构建出资催缴义务体系，各主体权责边界清晰。从法理逻辑看，公司是股东出资义务的履约对象，自然成为对外发起催缴的主体；在公司内部治理中，董事会作为负责经营管理的授权机构，需通过决议形式确定是否启动催缴，符合公司治理的常规程序。但董事会属于抽象组织，无法直接承担法律责任，因此需由董事作为责任承担的具体主体。

在公司法修订前，司法实践多通过扩张解释董事 “勤勉义务” 处理此类纠纷，这一做法已在学界与实务界形成共识。从义务传导关系来看，董事会的出资催缴义务天然隐含董事的催缴义务，而董事履行该义务需以董事会决议为法定形式，二者构成 “组织义务 — 个人责任” 的对应关系。

司法实践中，曾存在 “董事未催缴出资是否必然引发赔偿责任” 的争议。从案例检索结果看，多数案件通过区分 “积极行为与消极行为” 指出：董事不履行催缴义务的行为，与股东未足额出资、公司损失之间不具有必然因果关系，因此未追究董事责任。新公司法吸纳司法实践经验，明确董事违反催缴义务的赔偿责任，体现出 “适度放宽董事责任认定门槛” 的立法倾向。具体适用中，需重点把握以下三方面：

（一）义务适用范围

董事的出资催缴义务以 “公司成立后” 为时间起点，大幅拓宽了义务适用场景。具体涵盖三类情形：一是公司设立阶段股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形；二是公司增资过程中股东未按要求出资的情形；三是股东出资加速到期时的提前催缴情形，确保不同阶段的出资违约行为均能被覆盖。

（二）义务适用要件

新公司法明确了催缴义务的 “启动要件” 与 “形式要件”，二者共同构成义务履行的判断标准。

启动要件：以 “发现股东未按公司章程按期足额缴纳出资” 为前提。其中，“未按期” 的判断标准为公司章程约定的出资期限，且该期限不得超过五年；“未足额缴纳” 既包括完全未出资，也包括部分未出资。需结合出资形式进一步核查：货币出资需确认是否存入指定账户，非货币出资需核查财产权转移登记是否完成、是否存在权利瑕疵、评估程序是否合法、估价是否公允等。

形式要件：董事个人催缴行为不能替代董事会决议，判断义务是否履行的核心标准是 “书面催缴书”。根据民法典规定，书面形式包括合同书、信件、传真等，但 “书面催缴书” 需具备规范文本形态，通常应包含股东名称、认缴出资额及期限、未足额缴纳的具体情况、欠缴金额、补足方式等核心要素，并非简单的 “书面催缴” 行为。

（三）责任主体界定

新公司法明确责任主体为 “负有责任的董事”，既体现出 “压实董事责任” 的立法态度，也打破了 “董事责任抽象化” 的困境，为司法裁量提供了差异化空间。实践中，董事免责的认定标准需结合具体情形综合判断：以往多以 “董事是否投反对票” 为主要依据，部分法院也会考量 “董事是否具备知晓出资不实的便利条件”；未来还需进一步结合董事在公司中的实际地位、是否采取积极措施履行监督权等因素，避免 “一刀切” 式认定。

（一）责任类型的法律定位

根据新公司法第四十九条、第五十条，股东出资不实的，除需向公司足额补缴外，还需对公司损失承担赔偿责任；公司设立时的其他股东需在出资不足范围内承担连带责任。目前，学界与实务界对董事责任类型存在争议，主要分歧在于董事应承担补充责任、连带责任还是独立责任。结合 “压实董事责任” 的立法取向，在公司或股东同时起诉董事与违约股东的情形下，董事宜承担补充责任 —— 即优先由违约股东承担赔偿责任，不足部分再由负有责任的董事补足，既符合责任与过错匹配原则，也兼顾董事责任的合理性。

（二）责任分配的内外规则

内部责任分配：根据第五十一条，董事需通过董事会集体决议履行催缴义务，但公司或股东可向单个董事主张赔偿，因此需明确董事内部的责任划分。实践中可采用 “类型化区分” 思路：对不具备知情条件、处于弱势治理地位或已采取积极措施的董事，可认定其免责或减轻责任，并据此确定不同董事的担责比例，避免 “平均担责” 导致的责任失衡。

外部责任分配：基于董事会决议的集体性，董事之间应承担连带责任 —— 公司或股东可要求单个董事承担全部赔偿责任，该董事在赔付后，可就超出自身责任份额的部分，向其他负有责任的董事行使追偿权，既保障公司权益实现，也兼顾董事之间的责任公平

 来源：北京庄和律所根据相关会议资料、专家观点汇总整理，欢迎广大网友批评指正

【版权声明】版权归作者或者原作者所有，仅供学习赏析之用，若涉及权限问题，烦请通过email向ysy_95@qq.com邮箱发送邮件告知，我们将立即反馈并解决 。感谢您的关注和支持！