中亚四国可以进行刑事和解的时间

树英律师：北京庄和律师事务所主任，中国政法大学法学学士、工商管理硕士，美国哥伦比亚大学访问学者，疑难案件论证中心主任，企业合规师，潍坊仲裁委、中卫仲裁委、玉林仲裁委仲裁员，北京多元调解中心调解员，中国政法大学等多所院校校外导师、兼职讲师，北京市律师协会刑诉委委员。

执业领域：企业合规法律顾问、刑事辩护。刑事方面，通过把握刑事案件办理过程中各个环节的辩点和策略，实现当事人重罪转轻罪、轻罪轻刑、疑罪从无的辩护。主办过多起合规案件、反舞弊案件、重大疑难交叉案件，通过专业沟通，风险把控，系统操作，运用法律武器切实维护当事人的合法权益，取得了显著的效果。

联系电话: 010-53381383，400-998-2139

关键词：中亚四国；刑事和解；适用阶段

哈萨克斯坦刑事法律明确规定：“案件经法院判决前的任何阶段，均可启动刑事和解；一旦判决生效，执行阶段便不再适用和解程序。”据此条款，该国刑事和解的核心适用边界为 “判决前”，判决前的任何时候，都可以进行和解。在判决后，案件就不能进行和解。

在自诉案件中，法律还赋予法官特定义务：案件启动前需告知双方当事人享有和解选择权，并主动 “采取必要措施为当事人促成和解创造条件”。从司法实践来看，侦查阶段是和解的主要发生场景：若当事人在此阶段达成和解，侦查人员可选择将案件移送检察官，或直接移送法院办理结案；若和解在后续诉讼程序中达成，被害人需向法院提交和解协议，申请终结案件，法院则需结合案件情况，进一步审查是否同意结案、是否对被告人的行为进行定罪审查，或直接认可和解效力。④综合来看，哈萨克斯坦刑事和解的适用范围始终限定于判决前，不同诉讼阶段的和解需遵循对应的程序要求。

与哈萨克斯坦一致，吉尔吉斯斯坦同样将刑事和解的适用时段限定为 “法院作出裁决或判决前”，且在自诉案件中存在相同的法官告知义务 —— 案件启动时，法官必须向双方当事人解释和解选择权的具体内容。

在程序衔接上，自诉案件达成和解后，当事人需将和解方案提交法院，由法院据此办理结案；而在公诉案件或 “公诉转自诉” 案件中，若双方同意和解，需由被害人向法院或检察机关提出撤案申请。此外，侦查机关虽有权提出撤案建议，但需以公诉机关同意为前提。

2004 年 3 月，吉尔吉斯斯坦对相关法律进行修正，进一步明确被害人申请和解撤案的要件：需提交书面申请，载明被告人身份信息、被告人的致歉情况、双方约定的赔偿金额、已履行的补偿性工作，或被告人承诺完成的后续工作及服务内容。需注意的是，即便案件通过和解结案，被告人的涉案记录仍会被保留，不会因和解而消除。

塔吉克斯坦的刑事和解规则与前述两国存在显著差异，其明确将和解适用时段限定为 “案件起诉前”。这一时间界定对当事人具有关键影响：由于和解发生在起诉阶段之前，案件未进入司法定罪程序，加害人达成和解后不会留下犯罪前科记录，这与其他三国和解后仍可能保留记录的情况形成明显区别。

在中亚四国中，乌兹别克斯坦对刑事和解的规定最为详尽，相关内容集中体现在《乌兹别克斯坦刑事诉讼程序法典》中。根据该法典：“经被害人提出申请，刑事和解可于法院启动案件审议程序时正式启动。”同时，法典第 84 条明确 “和解程序的达成可促成案件终结”。

具体结案流程需满足三重条件：首先，被害人需向检察官或侦查人员提交申请，明确说明侵害方已就所造成的损害完成赔偿，并据此申请结案；其次，侦查人员无权直接决定结案，需将申请及相关材料移送法院；最后，法院需与检察官达成一致意见，且需在收到侦查人员移送请求后的三日内作出同意结案的决定。由此可见，乌兹别克斯坦刑事和解的结案决定权最终归属于法院，检法意见一致是不可或缺的核心前提。

 来源：北京庄和律所根据相关会议资料、专家观点汇总整理，欢迎广大网友批评指正

【版权声明】版权归作者或者原作者所有，仅供学习赏析之用，若涉及权限问题，烦请通过email向ysy_95@qq.com邮箱发送邮件告知，我们将立即反馈并解决 。感谢您的关注和支持！